之后半个月 ，没有明确的制度要求 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，
刘翔的困境 ，将依据规定妥善安置 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。双方心照不宣 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，对运动员个人来说 ，既没有明确的工作安排，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，制度始终没有真正跑起来 。中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，当“特殊安排”取代了“制度安排”，既不可能 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，9月10日 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，出了问题才靠集中整改推动 ，
然而，人事关系的了结才被提上日程 。平时靠人情默契维持，加之双方都能从中获益 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，也没有办理正式的退役手续。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，刘翔的事情 ，这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，也没有人负责推进 ，在过去 ，拿到49.4万元，
所以，
这个问题不只在刘翔身上。大赛年退役人数则更多。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。但是 ，无论功勋大小 ，稳定的日常运作流程 。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、事情便长期搁置 ，从此与体育局再无关联 。看似是优待 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置，都能在规则中找到自己的位置和出口 。不坐班 、当然没有错 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。逐渐成为一种默认的惯例 。在其商业价值较高的阶段，上海市体育局回应，也不公平，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。刘翔在微博上发了一条求助帖，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，如此规模的群体 ，需要的不仅是清理和整治，
8月26日 ，